热门搜索:网页游戏 火箭球赛 热门音乐 2011世界杯 亚运会 黄海军演
您现在的位置:首页 >> 调查追踪 >> 内容

内蒙古包头:恶意举报至人重罪 且看法学专家指点迷津

时间:2021/1/5 11:46:27 点击:

以事实为依据、以法律为准绳,是每个执法办案人员的行为准则和底线,而在内蒙古包头市一案件却受到多位法学界权威人士的质疑与家属的诉苦。

经了解,韩喜柱一案疑点重重,当地村民说他是被冤家对头恶意举报加以陷害,再加上某些人为因素才把轻罪变成了重罪。

一个为非作歹、负案在身的"访民举报团伙"

韩喜柱一案引出四个报案人的大名,即:以损人利己为快乐的昆都仑区昆河镇政府71岁退休干部段振国、原乡村教师金玉凡(其两个儿子为涉毒人员、长子金磊因聚众赌博被判刑)、涉贪遭罢免前村小组组长王世新、判刑人员李月茂(曾因犯盗窃罪被判刑)等四名负案诈访团伙,长期以来从事各类违法犯罪活动。

根据群众举报,这伙负案不法者贪赃枉法,违法霸占、倒买倒卖耕地,违法建房捞钱;敲诈、毒害、欺压村民;妖言惑众、诬陷他人;对抗、扰乱政府正常办公秩序,长期顶风作案、为非作歹、恶贯满盈、危害一方。

图一:负案作恶的黑访举报报复团伙

虽经受害村民20年控告,不但其累累罪恶至今未受查办清算,还竟然堂堂正正地成为当地扫黑除恶专项斗争的"主力军和新生力量",借机联手疯狂陷害报复他人,摇身一变,成了遵纪守法的模范好良民。

一位一直热切关注此事件的法律工作者谈到此,感慨万千地说道:如此邪恶歹毒的"四原告"、为啥深受执法者们的"崇拜仰视",竟然放纵自如。

图二:试问恶意举报者你们究竟自身又有多少问题?

其为报复他人而站在庄严地法庭上,任凭这群家伙发挥极端想象力,"满嘴跑马、胡言乱语"地指控他人所谓"涉黑犯罪事实";

"我对这种混蛋头顶逻辑,实在想不通、不敢睁眼看、更不理解。"几位老同志摇头说道。

不仅如此,该团伙骨干之一金玉凡还将相关人员人员违规违纪提供的办案及审讯过程图片资料,在微信中广泛传播,并庆贺自己的重大"正义的胜利",以此"解恨过瘾"。此事件,严重丑化败坏被告人名声,已经在当地造成了极为恶劣的社会影响。

一次步调一致、上下呼应的"打击报复"行动

更有意思的是,据知情者透露说:依法严禁外传的办案照片,竟然被金玉凡等在微信圈内多次传播和侮辱谩骂,疯狂丑化他人形象,造成极为恶劣的社会影响。

图三:据知情者透露说:依法严禁外传的办案照片

金玉凡还拍着胸脯得意大笑道:"在昆区甚至包头市,我们痛恨韩喜柱,我们犯的事儿多着呢,谁敢动咱半根汗毛。这一次咱不但要搞他个涉黑案、要给办案人员压力,至少要求判这老家伙(被告人韩喜柱)二十多年。这一回可把他弄进去了,我们四原告兄弟商量着要下死手、非要整他死在里面,甚至搞他个家破人亡。放心吧,咱说话绝对有人乖乖的照办!"

在本案律师法庭辩护遭到一意孤行的办案人员抵制排斥后,大家商量,针对一审法院对本案的性质的认定、审判事实认定和量刑问题,认为即使一个不懂法、智商正常的普通人,也不应该"张冠李戴、乱棍齐下",本案中,有重大"枉法造黑嫌疑"。

一场义正言辞、眼不揉沙的罪与非罪"以案说法"

韩喜柱一案亲属决定,派人进京向国家法律界权威寻求公正司法援助。

2020年12月16日,接受委托的我国部分在京刑事法学专家就韩喜柱被控组织、领导黑社会性质组织一案,进行讨论,认为∶"(1)韩喜柱不符合组织、领导黑社会性质组织罪的组织特征、行为特征及非法控制特征;(2)挪用资金罪、职务侵占罪部分定性不当;(3)敲诈勒索罪的相关案件事实有待查明"的法律意见。

参与论证的法律专家有∶曲新久,中国政法大学刑事司法学院教授,博士生导师。阮齐林,中国政法大学刑事司法学院教授,博士生导师。王平,中国政法大学刑事司法学院教授,博士生导师。赵天红,中国政法大学刑事司法学院教授,副院长。

专家们根据案件事实和指控情况概述,展开严谨的黑社会组织案件刑事法理研讨。

即人民检察院起诉书认为∶韩喜柱当任和平村村支书期间培植大量亲信人员,并组织、领导黑社会性质组织。该组织将当地政府设立的执法组织"监控组"腐蚀脱变为供其驱使的"砸房队",在和平村制定不交钱不能盖房、不买高价楼板不能盖房的"规矩",对和平村村民实施敲诈勒索、强迫交易的违法犯罪行为。同时,该组织以职务侵占、挪用资金、非法占用农用土地的违法犯罪方式侵害村集体财产权益。因此,应当以组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、职务侵占罪、挪用资金罪、非法占用农用地罪追究韩喜柱的刑事责任。

与会专家认真审阅了委托方提交的上述材料,听取了委托方对于案情及相关情况的介绍,依照我国现行法律法规和司法解释的规定,

 

图四:荒唐的是,2007年至2009年期间,和平村收取的331.5057万元建房费问题,已于2012年10月12日、区监察局下文,并对该村收取费用予以处理,此款项于2012年10月16日上交区财政;而在固阳县检察院的起诉书中,却按照四名"报案人"的"要求"将此款纳入"重要罪证"、对被告安立新的罪名。试问,一审法院为何不依法查明真相,而是按照四名别有用心的"报案人"要求,予以入罪?

结合刑事法学理论和司法实践,根据判决书事实证据,对相关法律问题进行了认真充分的讨论,提出如下客观公正的法律意见∶(一)涉"建房费"的敲诈勒索罪定性,应当甄别合法收取部分与非法收取部分,并查明所非法收取的建房费去向。(二)关于纪委查处时将 331万元"建房费"上缴昆都仑区财政局一事,韩喜柱不应另行成立职务侵占罪。(三)关于以集体资金替邢立冬还个人欠款问题,是否成立挪用资金罪的问题。以集体资金替邢立冬还个人欠款,是经村小组集体决定,基本符合动用村集体资金程序、权限,并非韩喜柱个人决定挪归个人使用,不宜认定构成挪用资金罪。(四)在将龙熙置业尚未实际归还的500万元借由万龙地产使用一事上,不能证明韩喜柱从中"谋取个人利益",不符合立法解释规定的挪归个人使用的条件,不成立挪用资金罪。(五)本案韩喜柱等被告人在村委会任职,从事村务、公务活动,其与政府人员联合成立的"监控组"从事制止私搭乱建的工作,不符合黑社会性质组织的组织特征、行为特征、非法控制特征,不成立组织、领导黑社会性质组织罪。

专家们一致认为:刑法第二百九十四条的规定,黑社会性质组织的行为特征最突出的就是其暴力性,以及通过暴力或暴力威势"欺压、残害群众",且这种暴力必须达到一定的严重程度。通常表现为造成他人真正死亡的严重后果。仅是实施具有轻微暴力性质的违法犯罪行为,并不成立黑社会性质组织。黑社会性质组织的成立要求具有非法控制特征,但是,村委会及"监控组"实施违法犯罪行为的范围有限且对象特定,并不符合黑社会性质组织的非法控制特征。

因此,与会专家依法以下三条论证结论,即:

1."韩喜柱等被告人的行为不符合组织、

领导黑社会性质组织罪的特征、"依托于"村委会、"监控组"从事的收取建房费、强迫购立建材的违法犯罪活动,不能表明存在独立的具有组织、经济、控制性照社会性质组织;依托于村委会、"监控组"管理职能"强收建房费、强迫购买建材,不足以表明具有黑社会性质组织的暴力性和"欺压、残害群众"的行为特征。

2.挪用资金罪,职务侵占罪部分定性不当,敲诈勒索罪、职务侵占罪的定罪处罚应当避免重复评价和处罚。

3.敲诈勒索罪的认定,应当区分合法收费与非法收费,合法收费的部分不应当认定为敲诈勒索罪;同时还应当查清"建房费"的去向,归和平村村集体所有的部分,也不能认定成立敲诈勒索罪。

结语,韩喜柱等人组织、领导、参加黑社会性质组织案由包头市中级人民法院二审审理终结。其后,不服判决的涉案人员走上了申诉的之路。事件进展我们将持续关注。(文\刘来迎)

来源:http://www.dnnygroup.com/new/2021/guonei_0105/2871.html

作者:不详 来源:网络
相关文章
相关评论
发表我的评论
  • 大名:
  • 内容:
  • 关于我们 | 服务条款 | 法律声明 | 文章发布 | 在线留言 | 法律支援 | 人员认证 | 投诉建议 | 合作联盟 | 版权所有 | 本站wap手机访问
  • 巨石新闻网(www.jscf8.com) © 2021 版权所有 All Rights Reserved.
  • 有害短信息举报 | 阳光·绿色网络工程 | 版权保护投诉指引 | 网络法制和道德教育基地 | 巨石通管局

  • 巨石新闻网 版 权 所 有,信息来自网络,如有不实联系编辑,QQ:314127396
    鄂ICP备14010913号-1
  • #