——安徽省利辛县盛博粮油购销有限公司董事长 李贵民
2018年7月1日，利辛县盛博粮油购销有限公司和重庆美村农业开发有限公司签订了《主粮贸易合作合同》，约定甲方根据乙方实际需求，向乙方提供资金，由乙方运用于小麦收购、运输及销售。合同期限为一年(2018年7月1日至2019年7月1日)。
经营两个多月后，粮食市场发生变化，小麦、黄豆等主粮价格上涨，导致经营亏损，重庆美村农业开发有限公司就提出结算，要求利辛盛博粮油购销有限公司退还所转购粮资金，完全撕毁了双方签约的《主粮贸易合作合同》，要求利辛盛博粮油购销有限公司于2019年3月17日前全部还清所用二百六十多万购销款及利息。
实际上是什么情况呢?，从2018年7月11日到2018年10月6日，两家合作过程中，重庆美村农业开发有限公司先把每车利润扣下来，黄豆每车800元，小麦每车400元，扣下利润后再把货款转过来。两个多月来，共经营黄豆720吨，进价每吨3900，出价每吨2840元;青豆、霉豆40吨，每吨亏损1900元，加上仓库租赁费、卸车费、出仓费、筛选费等，黄豆共亏损882400元，小麦亏损146900元，两项一共亏损1029300元。根据重庆美村农业开发有限公司业务员小赵和小李说，从一千万元到一个亿都是我们公司付款。只要不超过一个亿!(有录音、录像为证)
明明是重庆美村农业开发有限公司违约在先，经营中的亏损问题没解决，所有责任推给利辛盛博粮油购销有限公司，天理何在?
更令人没有想到的是，他们恶人先告状。2019年6月，重庆美村农业开发有限公司一纸诉状将我们告上了重庆自由贸易区人民法院。
重庆自由贸易区人民法院在受理本案时，不顾事实，当周内作出决定，开庭审理，在我方律师多次提出管辖权异议后，法院才依法进行裁定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。具体到本案，我们对管辖权提出异议，但法院错误的认定我们双方是借贷关系，是企业之间的借贷纠纷，从而导致错误的结论。
在此，我们再次重申：我们和重庆美村农业开发有限公司是《主粮贸易合作合同，并非是企业间借贷。所谓的《补充协议》与主合同相违背，相冲突，相矛盾。对此，要求重庆美村农业开发有限公司拿出协议原件备查，以还事实真相! 合作关系怎么成了借贷关系?
——安徽省利辛县盛博粮油购销有限公司董事长 李贵民
2018年7月1日，利辛县盛博粮油购销有限公司和重庆美村农业开发有限公司签订了《主粮贸易合作合同》，约定甲方根据乙方实际需求，向乙方提供资金，由乙方运用于小麦收购、运输及销售。合同期限为一年(2018年7月1日至2019年7月1日)。
(图1)
经营两个多月后，粮食市场发生变化，小麦、黄豆等主粮价格上涨，导致经营亏损，重庆美村农业开发有限公司就提出结算，要求利辛盛博粮油购销有限公司退还所转购粮资金，完全撕毁了双方签约的《主粮贸易合作合同》，要求利辛盛博粮油购销有限公司于2019年3月17日前全部还清所用二百六十多万购销款及利息。
明明是重庆美村农业开发有限公司违约在先，经营中的亏损问题没解决，所有责任推给利辛盛博粮油购销有限公司，天理何在?
更令人没有想到的是，他们恶人先告状。2019年6月，重庆美村农业开发有限公司一纸诉状将我们告上了重庆自由贸易区人民法院。
重庆自由贸易区人民法院在受理本案时，不顾事实，当周内作出决定，开庭审理，在我方律师多次提出管辖权异议后，法院才依法进行裁定。
在我们提出管辖权异议后，法院仍不顾事实，于2019年8月7日作出了《重庆市第一中级人民法院(2019)民辖终1094号民事裁定书》。(见图)
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。具体到本案，我们对管辖权提出异议，但法院错误的认定我们双方是借贷关系，是企业之间的借贷纠纷，从而导致错误的结论。
在此，我们再次重申：我们和重庆美村农业开发有限公司是《主粮贸易合作合同，并非是企业间借贷。所谓的《补充协议》与主合同相违背，相冲突，相矛盾。对此，要求重庆美村农业开发有限公司拿出协议原件备查，以还事实真相!
